中超裁判甘树然开文体公司引发合规争议，李璇：确实有隐患

此前，有博主发现，中超裁判甘树然在前年全资注册了一家文体公司，这引起了不小的争议，媒体人李璇对此表示确实有隐患。

以下为博主“小武_牛”原文节选

2024年9月中国足协出台《足球代理人管理规定》（以下简称《规定》）。从工商信息看，甘树然100%持股的该公司2024年2月成立，主营体育保障组织，未从事《规定》界定的球员转会、教练聘用等足球代理业务，目前也无证据显示其与中超俱乐部、赛事方存在直接业务往来，形式上暂未构成明确违规。但《规定》贯穿始终的“避免利益冲突”核心原则，不仅适用于足球代理人，更应成为职业裁判的行为准则——裁判作为赛事公平的直接守护者，其身份纯粹性是联赛公信力的基础，而其经营的体育类公司与足球行业存在天然业务关联可能，极易形成利益链条与寻租空间，这与《规定》第九条将“避免利益冲突、防止权力滥用”列为足协核心监管目标的要求相契合。

同时，《规定》对足球行业从业者的身份边界作出严格界定，明确禁止代理人在足协、俱乐部等机构任职兼职，也要求代理人不得持有足球组织、培训机构任何权益，本质上是通过身份与利益隔离杜绝权力与商业挂钩。甘树然兼具中超主裁、足协裁委会执行秘书、体育公司控股人三重身份，其经营行为若未按足协要求完成利益冲突申报，未与足球执法、足协管理工作实现业务隔离，即便不涉及足球代理，也会违背《规定》传递的“行业从业者商业行为不得与职业领域产生交集”的监管导向，放大舆论对“人情哨”“选择性执法”的质疑，损耗联赛公信力。

此事的核心并非裁判能否合法经商，而是其商业行为必须让渡于职业中立性：一方面，甘树然应按足协规则，主动完整申报公司经营细节，接受独立审查，确保公司与中超、中甲、地方足协及相关俱乐部、赛事方实现完全的业务与物理隔离；另一方面，足协也应参照《规定》的监管逻辑，完善职业裁判商业行为管理细则，明确申报、隔离、披露要求，将利益冲突风险扼杀在源头。

（原文完）

媒体人李璇对此表示：“这个事儿中足联和中国足协确实可以关注一下，确实有隐患。”